Wir gehen zum Verfassungsgerichtshof 8

 in Aktuelles  verschlagwortet Amtsgutachten / Bescheidbeschwerde / Gerald Hödl / Gerichtsgutachten / Kultusamt / Rechtsmittelweg / Religionsfreiheit / religiöse Neutralität / Transzendenz / VfGH von

Das Verwaltungsgericht Wien (VGW) hat unsere Beschwerde gegen die Entscheidung des Kultusamts als unbegründet abgewiesen und den abweisenden Bescheid des Kultusamts bestätigt. Wir sehen im Vorgehen des VGW schwere Mängel und werden uns daher an den Verfassungsgerichtshof (VfGH) wenden.

Das Verfahren der Atheistischen Religionsgesellschaft in Österreich (ARG) wirft nicht zuletzt auch grundlegende Fragen zur Religionsfreiheit auf. Unseres Erachtens gehört zum Kernbereich von Religionsfreiheit auch die Freiheit, sich ein eigenes religiöses Transzendenzverständnis zu erarbeiten und auf dessen Grundlage einen eigenen religiösen Transzendenzbezug zu entwickeln.

Unter anderem sehen wir folgendes Problem: In einem Amtsgutachten (eines evangelischen Theologen) und einem Gerichtsgutachten (eines Rechtswissenschaftlers) wurde – gegen unser Selbstverständnis und vor deutlich christlichem Hintergrund – unser atheistischer Transzendenzbezug als nicht religiös eingeschätzt. In zwei von uns in das Verfahren eingebrachten Gutachten hat aber Univ.-Prof. Dr. Gerald Hödl, Universitätsprofessor für Religionswissenschaft an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Wien, klar festgestellt, dass die ARG aus religionswissenschaftlicher Sicht sehr wohl einen religiösen Transzendenzbezug aufweist. Ohne das (und anderes) zu entkräften hat das VGW zu unseren Ungunsten entschieden. Dadurch sehen wir unter anderem auch die religiöse Neutralität des Staates verletzt.

Wir bleiben dran!

Eine Kurzinformation zum aktuellen Verfahrensstand der ARG kann hier heruntergeladen werden (2 A4-Seiten, PDF).

Das Präsidium der Atheistischen Religionsgesellschaft in Österreich (ARG)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

8 Gedanken zu “Wir gehen zum Verfassungsgerichtshof”

  • Antwort ↓
    Astrid

    Transzendenz ist oft das “Übernatürliche”. Ist Religion aber nicht auch ein Teil der persönlichen Identität? Hier haben wir unsere Gemeinsamkeit: wir haben uns aufgrund unserer Ansichten und unseres Weltbildes zusammengefunden. Das ist unsere Identität. Und die entwickelt sich bei den meisten als Teil der Persönlichkeit. Wir sind ein Teil der Natur. Sagt die Wissenschaft – sagen aber auch wir aus Überzeugung, die fest in unserem Bewusstsein verankert ist. LG, Astrid

    • Antwort ↓
      Thomas Wanka

      Hi,

      das ist weitgehend irrelevant. Hier geht es ausschließlich um juristische Details.

      Das Kultusamt hat ein Gutachten, das klar sagt, dass wir als ARG keine religiöse Lehre haben.

      Das VGW hat seinerseits einen Gutachter beauftragt, der sagt, dass unsere ARG aufgrund mangelnder religiöser „Gesamtintensität“ „keinesfalls“ eine
      Religionsgemeinschaft wäre.

      Beide Entscheidungen basieren auf wissenschaftlichen Gutachten. Solange die nicht bekämpft werden können, KANN kein Gericht was anderes sagen!

      Mag blöd sein, ist aber so. Wenn Du in einem Krankenhaus falsch behandelt wurdest, und es kommen die Gerichtsgutachter zu dem Schluss, dass das Krankenhaus keine Kunstfehler gemacht haben, ist egal, wie viele Privatgutachten Du hast, die was anderes sagen. Das nennt man als Atheist “Pech gehabt”, wer an Gott glaubt nennt es “Gottes Wille”. Auf hoher See und bei Gericht ist man in Gottes Hand, heißt es so schön. 😀

      Auch der VfGH wird nicht anders können, als die Gutachten, wir wären keine Religionsgemeinschaft, hinzunehmen, sohin sollten wir an den Punkt zurückkehren, an dem wir schon vor Jahren waren, und uns überlegen, wie wir es schaffen, nach dem Gesetz eine Religionsgesellschaft zu sein.

      Natürlich können wir – wie auch schon vor Jahren – den VfGH anrufen, wenn wir der Ansicht sind, dass das Gesetz uns benachteiligen würde, das hat aber mit unserem Verfahren nichts zu tun.

      LG Tom

  • Antwort ↓
    Werner

    Ich find es zunächst ziemlich doof, dass ich hier auf die Schnelle keinen Link zu dem Gutachten der ARG finden kann, damit ich mich mit den Argumenten auseinandersetzen könnte. IMHO ist aus traditioneller Sicht die ARG natürlich keine “Religion”, aber man könnte mE schon argumentieren, dass bei gesetzlicher Einteilung in Religionen (was mit bestimmten Rechten einhergeht) der “Nicht-Gott-Glaube” dann auch eine Religion (im Sinne von Glaubensgebäude) darstellt und auch die Menschen, die nicht an einen Gott glauben, innerhalb des “staatlichen Religionsgebäudes” repräsentiert sein sollten.